Sunday, May 20th

You are here: ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ Τεχνικά Το F1Grip σχολιάζει τη νέα θεωρία για τις εμπρός πτέρυγες της Red Bull... όπως την "αποκάλυψε" ο Horner

Το F1Grip σχολιάζει τη νέα θεωρία για τις εμπρός πτέρυγες της Red Bull... όπως την "αποκάλυψε" ο Horner

RedBull_wing_Spa_copy

Ο Christian Horner έδωσε μερικές ενδιαφέρουσες απαντήσεις για το θέμα του χαμηλώματος της εμπρός πτέρυγας της Red Bull. Το F1Grip σχολιάζει...

Ο Horner, σε μια περίεργη στιγμή, άρπαξε ένα σημειωματάριο και προσπάθησε να δείξει στους δημοσιογράφους τί ακριβώς συμβαίνει με τις εμπρός πτέρυγες της Red Bull. Ενοχλημένος από τα σχόλια των οδηγών της McLaren και από τις επίμονες ερωτήσεις των δημοσιογράφων, ο Horner "αποκάλυψε" πως ο λόγος που η εμπρός πτέρυγα των ταύρων χαμηλώνει, ή φαίνεται να χαμηλώνει, είναι το στήσιμο του μονοθεσίου όσον αφορά το ύψος του μπροστά και πίσω άξονα του μονοθεσίου από το έδαφος. Σύμφωνα με τον αρχηγό της ομάδας, η Red Bull τρέχει με σημαντική διαφορά στο ύψος (ride height) στους δύο άξονες, με τον πίσω να είναι ανασηκωμένος (συγκεκριμένα αναφέρθηκε στο μεγαλύτερο "rake", δηλαδή την κλίση του πατώματος). Καθώς το μονοθέσιο σηκώνεται πίσω, το μπροστά μέρος χαμηλώνει και το όλο φαινόμενο δεν έχει να κάνει με παραμόρφωση της ίδιας της πτέρυγας. Η McLaren λειτουργεί με μικρότερο ride height στον πίσω άξονα και γι'αυτό δεν μπορεί να εφαρμόσει το συγκεκριμένο κόλπο.

Αρχικά, ας εξηγήσουμε γιατί μια τέτοια ρύθμιση θα είχε νόημα. Βγάζοντας από την εξίσωση την ίδια την πτέρυγα, της οποίας τα οφέλη όταν είναι χαμηλά έχουν αναλυθεί πολλάκις στο παρελθόν, η διαφορά στο ride height μεταξύ των δύο αξόνων έχει από μόνη της τη σημασία της στην αεροδυναμική απόδοση του μονοθεσίου. Γενικά, δεν είναι επιθυμητό να περνάει πολύς αέρας κάτω από το πάτωμα του μονοθεσίου, εκτός αν αυτό γίνεται... με τον τρόπο που θέλεις. Αυτό συμβαίνει γιατί είναι επιθυμητή η δημιουργία συνθηκών χαμηλής πίεσης στο κάτω μέρος, ώστε μέσω και της διαφοράς με την υψηλή πίεση του αέρα που διατρέχει το πάνω μέρος του μονοθεσίου, να δημιουργείται μια κάθετη αεροδυναμικά παραγόμενη δύναμη προς τα κάτω. Αν σκεφτούμε τη λειτουργία του διαχύτη, που εξαναγκάζει τον αέρα να κινηθεί βγαίνοντας από το πάτωμα με τρόπο που να δημιουργούνται συνθήκες αναρρόφησης ("ηλεκτρική σκούπα", vacuum effect), κάτι παρόμοιο μπορεί να γίνει και με την κλίση του πατώματος, μέσω του διαφορετικού ύψους εμπρός και πίσω άξονα. Θέλεις το πίσω μέρος να είναι λίγο πιό ψηλά από το μπροστά, όχι όμως τόσο ώστε να επιτρέπει τον αέρα να μπαίνει από τα πλάγια και να καταστρέφει τις συνθήκες χαμηλών πιέσεων που αποζητάς. 

Το ερώτημα είναι... λέει αλήθεια ο Horner? Θα μπορούσε. Αλλά η θεωρία αυτή δεν μας εξηγεί το ότι το φαινόμενο του χαμηλώματος στις πτέρυγες εξελίσσεται μόνο όταν η ταχύτητα φτάνει στις μέγιστες τιμές. Δηλαδή, αν η ρύθμιση αυτή ήταν δεδομένη για το μονοθέσιο, γιατί δεν είναι χαμηλωμένη η εμπρός πτέρυγα ακόμα και όταν αυτό είναι παρκαρισμένο? Οι ενεργητικές αναρτήσεις και τα συστήματα παρέμβασης στο ride height έχουν απαγορευτεί, συνεπώς, με καλή πίστη, θεωρούμε ότι δεν χρησιμοποιείται κάτι παράνομο από τη Red Bull. Καθώς, όμως, το φαινόμενο των πολύ καλύτερων δοκιμαστικών σε σχέση με το ρυθμό αγώνα παραμένει... μας έρχεται πάλι στο μυαλό μια παλιότερη ιστορία... με το πιθανό κόλπο "μοχλού" αλλαγής ride height, το οποίο η ομάδα διέψευδε κατηγορηματικά.

Επιπλέον, αν πιστέψουμε ότι μόνο με την αλλαγή της κλίσης του πατώματος και των ride heights, μπορεί να επιτευχθεί τέτοια "βύθιση" στην εμπρός πτέρυγα, το πίσω μέρος του μονοθεσίου θα έπρεπε να σηκώνεται πάρα πολύ ψηλά για δεδομένα F1 (ίσως 9-20 πόντους, ανάλογα με τις ανοχές των αναρτήσεων και την κάμψη έτσι κι αλλιώς σε επιτρεπτό επίπεδο της πτέρυγας). Οι υπολογισμοί μπορούν να γίνουν με χρήση θεωρίας όμοιων τριγώνων, από τη γεωμετρία, λαμβάνοντας υπόψη ότι η σχέση μήκους από την πτέρυγα στην αρχή του πατώματος ως προς το μήκος από την αρχή του πατώματος ως το τέλος του διαχύτη είναι περίπου 2.5-2.7.

Θα μπορούσε να υπάρχει ένα παθητικό σύστημα, όπου το αεροδυναμικό ζύγισμα του μονοθεσίου να είναι τέτοιο που στις υψηλές ταχύτητες να σπρώχνει το μπροστά μέρος κάτω και το πίσω προς τα πάνω? Αρκετά δύσκολο, δεδομένου ότι η πίσω πτέρυγα παράγει πάρα πολύ μεγαλύτερη αρνητική άντωση σε σχέση με τη μπροστά. Επίσης, οι συνθήκες αναρρόφησης που δημιουργεί ο διαχύτης θα έπρεπε να λειτουργούν προς την κατεύθυνση να "ισιώνει" όλο το μονοθέσιο. Δύσκολο, λοιπόν... αλλά όχι απίθανο, με λίγη βοήθεια από μια μαλακή ρύθμιση στο rebound της πίσω ανάρτησης.

Ο Brawn (MercedesGP) και ο Boullier (Renault), πάντως, σε πρόσφατες δηλώσεις τους φάνηκε έτοιμοι να ψάξουν παραπάνω το θέμα και να δουν εάν υπάρχει τρόπος να αντιγράψουν τη Red Bull, στο επίπεδο που οι απαιτούμενες αλλαγές ταιριάζουν και στα μονοθέσιά τους.

Προς το παρόν η θεωρία που "αποκάλυψε" ο Horner έχει μερικά κενά και θα πρέπει να περιμένουμε περισσότερες λεπτομέρειες για να πειστούμε ότι είναι αληθινή...



Comments 

 
0 #3 2011-09-23 08:26
Οι κανονισμοί , τα παραθυράκια και τα ηλεκτρονικά βοηθήματα , έκαναν τους οδηγούς ρομποτάκια! Αυτοί δεν είναι αγώνες , αλλά εικονική πραγματικότητα! !!! ΟΛΑ ΕΛΕΥΘΕΡΑ, ΚΑΝΕΝΑ ΒΟΗΘΗΜΑ, για να δούμε επιτέλους αγώνες και οδηγούς. Ετσι δεν θα ξαναδούμε ποτέ το εξωπραγματικό επίπεδο οδήγησης ΑΥΡΤΟΝ ΣΕΝΝΑ. ΤΑ MEDIA έχουν την δική τους ευθύνη στην κατάντια , γιατί ποτε δεν πίεσαν την δικτατορία του ΜΟΣΛΕΥ και του ΕΛΚΕΣΤΟΟΥΝ
Quote
 
 
0 #2 2011-04-13 18:11
Επισης τα 75mm minimum ως ελαχιστη αποσταση απο το επιπ.αναφ. ειναι απαιτηση μονο για την κατασταση σε ακινησια ή απαιτηται να πληρηται και οταν το μονοθεσιο κινηται;
Σε ευχαριστω και παλι για την αριστη αναλυση.
Quote
 
 
0 #1 2011-04-13 18:09
Konstantine ειναι το δευτερο αρθρο σου που διαβαζω και ομολογω οτι εχω εκπλαγει ευχαριστα.
Εχω δυο αποριες σχετικα με την μπροστα πτερυγα και θα σου ημουν υποχρεως αν μπορουσες να μου απαντησης.
Πριν μερικες μερες στο F1.com βαλανε στην τεχνικη αναλυση την ανοχη για το υψος της μπροστα πτερυγα οτι ειναι το ελαχιστο 75mm πανω απο το επιπεδο αναφορας. Με μια θετικη τιμη στο rake οπως αναφερεις το πισω μερος του μονοθεσιου ειναι πιο ψηλα απο το εμπρος αρα με μια αρκετα μεγαλη τιμη στο rake το επιπεδο αναφορας μπορει να τεμνει το επιπεδο του εδαφους πριν απο την μπροστα πτερυγα.
Με αυτη τη λογικη το επιπεδο αναφορας ειναι στο τμημα της μπροστα πτερυγας κατω απο το εδαφος. Ετσι μπορει η μπροστα πτερυγα να απεχει μικροτερη αποσταση απο το εδαφος. Ειναι αποδεκτο κατι τετοιο απο τον ισχυον κανονισμο;
Quote
 

Add comment


Security code
Refresh

FOLLOW US

F1 GRIP on Facebook F1 GRIP on Twitter F1 GRIP on Vimeo
F1 GRIP on YouTube F1 GRIP RSS Feed